O clima esquentou nos bastidores das Laranjeiras após o encerramento do clássico, motivado por grande insatisfação com as decisões tomadas pelo quadro de arbitragem ao longo do confronto.
Lances capitais sob contestação
As queixas ganharam voz por meio de Mattheus Montenegro, que demonstrou indignação pública com a atuação dos juízes. O representante tricolor direcionou os protestos a episódios determinantes do jogo, com foco na falta de punição máxima em jogadas ríspidas e na condução dos critérios disciplinares.
Possíveis pênaltis e lance de Erick Pulgar
Entre os momentos mais criticados pelo dirigente, esteve a permanência em campo de Erick Pulgar. Segundo o Fluminense, a conduta do atleta adversário justificava a aplicação do cartão vermelho, punição que acabou não ocorrendo durante o duelo.
Além da não expulsão do rival, Montenegro apontou que a equipe foi diretamente prejudicada pela não marcação de possíveis pênaltis a favor do clube carioca, cobrando maior rigor e coerência na aplicação das regras nos momentos decisivos da partida.
Leave a Reply